Questionado se o sistema Volta veio agravar problemas sociais, Nuno Jardim considera que “não é o caso”, apesar de reconhecer que com o Volta “há uma possibilidade de as pessoas terem um rendimento extra ou o rendimento que lhes permita fazer qualquer coisa”.

Para o diretor-geral do CASA, a questão prende-se com o “sistema todo, com o que se passa no país” e não propriamente com este sistema de reciclagem, assumindo, no entanto, que já se verificaram casos em que “pessoas que já estavam preparadas para poder começar a trabalhar, através de programas do IEFP, optaram por não o fazer por causa do Volta”.

Nuno Jardim apresentou como exemplo um caso de uma pessoa que estava a ser acompanhada pelo CASA e que “preferiu estar a tirar rendimento do Volta do que estar a trabalhar”.

“Acho que o sistema tem que melhorar. Acho que tem de ser feita uma avaliação de como é que isto pode funcionar para que os cidadãos não façam isto. Não podemos esquecer que cerca de 20% da população portuguesa está em risco de pobreza”, acrescentou.

João Pontes, autor da petição contra o sistema Volta, foi outro dos intervenientes neste debate e questionou se este não é um sistema que pode impulsionar os hábitos de toxicodependência e comportamentos aditivos. 

Para Nuno Jardim, este pode ser “um sistema que poderá estar a ajudar nesse processo”. No entanto, refere “que não é por causa disso que a pessoa consome”, apesar de “modificar a forma como o acesso ao dinheiro é feito”. A questão é este “ser um sistema que poderá estar a fornecer esta dinâmica”, salvaguardando, no entanto, que “não é a razão porque estas pessoas são toxicodependentes”. 

Para o diretor-geral do CASA, uma solução alternativa poderia passar por “não ser possível retirar dinheiro deste sistema, mas retirar algo que possa servir para alimentar ou para outros bens de primeira necessidade”.

No debate participaram ainda Susana Fonseca, vice-presidente Associação Zero, e Rui Martins, presidente da Associação Vizinhos em Lisboa.

Veja o vídeo na integra aqui